SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 谁说坦克不会飞 — 苏联KT-40飞行坦克[8p] [打印本页]

作者: byss 时间: 2011-2-26 13:57 标题: 谁说坦克不会飞 — 苏联KT-40飞行坦克[8p]

二战时期，利用滑翔机机降坦克其实是对原有成熟的滑翔机空降技术的一种延伸。但当时苏联却没有採用这种技术，而是大胆创新出一种“飞行坦克”。早在 20 世纪 30 年代初，苏联就率先组建了世界上第一支空降部队。在取得了大量空降经验后，苏联在 30 年代开始试验空降轻型装甲车。他们把装甲车像炸彈一样挂装在重型轰炸机的炸彈仓内，在低空低速飞行状态下实施空投。尽管空投的装甲车多半严重受损，但苏联却歪打正着地发现挂装装甲车的轰炸机的整体阻力较小，飞行性能稳定。受此啓发，苏联军方希望装备一种具有飞机外形、能在空中滑翔的 “ 飞行坦克 ” 。
设计工作交由图波列夫设计局负责，设计意图是在 1 辆 T-60 轻型坦克上加装机翼、尾翼和机尾，组成一架滑翔机。1940 年，一辆样车完成，被定型为 “KT-4 0 型飞行坦克”（KT 是俄语“有机翼坦克”的缩写）。KT-40 在空中滑翔时的操控方式极为特殊：炮管转向后方，与机翼、副翼以及尾翼方的方向舵相连，通过炮塔的转动控制方向舵，炮管的上下摆动控制副翼。KT-40 像滑翔机一样由牵引机牵引到目标上空后松开牵引索，滑翔着陆。着陆前，KT-40 的发动机将驱动履带高速转动，以便安全地接触地面；着陆后，车组成员将拆除机翼和机尾，使 KT-40 恢復 T-60 轻型坦克的本来面目，迅速投入地面战斗。苏联军方成功地试飞了 1 个同比例木质模型，但样车车却无法飞离地面。此后，KT-40 的研制工作被就此画上句号，没有被进一步投入量产。
KT-40飞行坦克放弃了一贯的坦克必须利用滑翔机或运输机运载的方式，直接用自身结构进行滑翔飞行，是一项极具创新性的设计。但其结构和重心都具有难以克服的问题，尤其是不合乎空气动力学的原理。因而最终只能是“天马行空”。
大家对于这项大胆创新的设计持何观点呢？请发表你的见解。

模型。。。

作者: uipuip 时间: 2011-2-26 14:06

坦克飞行这个想法太大胆了，这还是第一次听说。

作者: llxxbb 时间: 2011-2-26 14:13

就是，轻的还能飞，要是真家伙，那么重，飞不起来的。

作者: sklljw001 时间: 2011-2-26 14:59

想法很奇特，缺少轮子吧，履带怎么的高速转动到让自身飞起来的速度。

作者: gmcc888 时间: 2011-2-26 15:06

傻了呀,不说坦克的重量,光看样子没有速度怎么飞得起来

作者: yijiandao 时间: 2011-2-26 15:07

这还叫坦克吗有点四不像的感觉，新鲜倒是新鲜，估计战斗力大打折扣！

作者: 独钓寒江 时间: 2011-2-26 15:12

不服不行老毛子就是有想象力现在可以直接空投了

作者: kankaney 时间: 2011-2-26 15:21

既然没有成功只能叫做概念飞行坦克，不过设想非常好。

作者: baibai_tao 时间: 2011-2-26 15:30

额，我觉得可能是空投用的吧，如果要能自己起飞啥的，那就是装甲飞机了。

作者: iabcd1234 时间: 2011-2-26 15:32

老毛子的想象力就是丰富阿，不过这个太不靠谱了吧，那么重的铁家伙哪有那么容易飞起来

作者: flzt5354 时间: 2011-2-26 15:35

除了变成履带。不就是一架奇怪的飞机嘛- -
他的装甲不可能像坦克那么厚的
。没了坦克装甲- -还叫坦克吗

作者: hm820105 时间: 2011-2-26 15:38

其实还是滑翔机，没有动力，要靠牵引机牵引。
不过做成模型还挺好玩的。

作者: dante1101 时间: 2011-2-26 16:22

第一这坦克的火力和地面机动性都难保证，第二目标太大，隐蔽性不佳。总之一句话，只是一个失败的实验品

作者: jusensen 时间: 2011-2-26 16:22

当时不止是苏联，似乎还是有好几个国家在研究这种东西的。说白了就是因为那个时候世界上还没有可以运输并进行坦克空降作战的大中型运输机。所以就研究这种可以进行空降作战的坦克。现在是完全没有必要再制造或者研究这种东西了，毕竟现在大中型运输机满地都是，而装甲车辆空降战术也非常成熟了，甚至可以做到人车不分离进行空降。

作者: 45946249 时间: 2011-2-26 16:28

还是第一次听到有这样的事，是不是应该说：看，坦克灰过去，又灰过来了，再灰过去了，没得灰了，被人把它给打下来了

作者: woyaoapian 时间: 2011-2-26 16:29

先不说那履带的速度（可以再加轮子，像飞机那样，起飞之后，收起），也不说那重量（毕竟，有C17那样的怪物）

但，说到底，这个所谓“坦克”，应该叫做飞机吧？

下面是百度的~~
科技名词定义
中文名称：飞机
英文名称：airplane;aeroplane
定义：由固定翼产生升力，由推进装置产生推(拉)力，在大气层中飞行的重于空气的航空器。

再百度一个~~
百科名片
坦克，或者称为战车，现代陆上作战的主要武器，有“陆战之王”之美称，它是一种具有强大的直射火力、高度越野机动性和很强的装甲防护力的履带式装甲战斗车辆，主要执行与对方坦克或其他装甲车辆作战，也可以压制、消灭反坦克武器、摧毁工事、歼灭敌方有生力量。坦克一般装备一中或大口径火炮（有些现代坦克的火炮甚至可以发射反坦克/直升机导弹）以及数挺防空（高射）或同轴（并列）机枪。

综合上面那两个名词解释，个人得出：
这是一个飞机——歼击机或轰炸机。老毛子只是偷换概念，抄作！
坦克还有一个重要的作用——给步兵做火力支援或遮挡的。遮挡~~这个是飞机做不了的。

[ 本帖最后由 woyaoapian 于 2011-2-26 16:34 编辑 ]

作者: sause12 时间: 2011-2-26 16:29

这个有什么用吗，除了给人当靶子打以外，没有什么用图

作者: ilovestar 时间: 2011-2-26 19:04

是不是苏美对识的时候，设计出来的东西吗，这么邪恶的东西能不能生产出来

作者: 虾子100 时间: 2011-2-26 19:11

想象力很丰富，但是实现起来比较难，不过很有才，佩服。+

作者: ffffjy 时间: 2011-2-26 19:34

真的还是假的啊？也太牛B了吧！

作者: hetzer_216 时间: 2011-2-26 22:04

这个估计只能靠大飞机空投以后的滑翔来飞吧，不过不可操纵性制约了它的机动性能吧，实战意义不大

作者: 菠萝贼甜 时间: 2011-2-26 22:08

坦克的自重那么大看样子是很难飞上天空的不过创意可嘉

作者: eonbinh 时间: 2011-2-26 22:22

这个设想太好了不知道命令与征服那帮做游戏的会不会考虑进去这个

作者: 080803 时间: 2011-2-26 22:42

真是奇怪的发明。不过具体他是怎么起飞的呢

作者: szs1069 时间: 2011-2-26 22:56

起飞滑行的速度坦克能达的到吗，它怎么降落啊。

作者: 图然三世纪 时间: 2011-2-26 22:59

可是这么庞大的机翼如果不能收起,势必会影响坦克的机动性,创意不错可惜太过超前了.

作者: gw136 时间: 2011-2-26 23:05

为了飞上天必须控制总重量，装甲太薄又会失去坦克的意义！

作者: xx371245545 时间: 2011-2-26 23:06

飞行坦克有什么用吗，飞起来的话开炮的后坐力怎么办，难道是偷袭用的？

作者: zdsaok 时间: 2011-2-26 23:38

完全的意识性产品，目的是后方突袭达到意想不到的战略意图。但是可行性没想明白，日本同样做过这样的研究估计起步比苏联还早。

作者: gongbaoji 时间: 2011-2-27 00:29

想象力是好的，没有这些失败的尝试，就不会以后一次次的成功，这些都是成功前必要的积累，在这方面中国和美苏的差距还很大

作者: iwanttoaccuse 时间: 2011-2-27 01:19

飞行坦克，创意不错，但当时的条件可能还跟不上。其实如果要加强火力的话，美军的AC130，就是一辆飞行坦克。

作者: hlj4667626 时间: 2011-2-27 08:20

这也真敢想啊，这是哪个脑残的家伙想出来的，估计只是一个概念吧？

作者: yuanwei62 时间: 2011-2-27 15:35 标题: 回复 1楼的帖子

会飞的坦克实用性不高。主要是机翼目标太大，一旦受损就飞不起来了。

作者: y_p_w_426 时间: 2011-2-27 17:14

创意很不错，思维大胆活跃，实用性也很强，真是天才的创造。

作者: Stanley1011 时间: 2011-2-27 20:23

不知道是怎么想的，这是运输还是作战呢，头重脚轻拉

作者: 基座 时间: 2011-2-27 20:41

这真是一个大胆的设想。可有否想到一辆轻型坦克就有几十吨重，再加上那时飞机的起飞重量都很小，所以不可能把坦克送上天。

作者: taller111 时间: 2011-2-27 20:47

不会吧，有这么蠢的事情，坦克在空中的重量太大，如果翅膀受到攻击，只有往下掉了。

作者: leiyichi 时间: 2011-2-27 20:50

这个难度太大了。根本就没有实际作战的价值。坦克的重量需要多少大的机翼。要是在飞行途中机翼出问题了。坦克就变成了一个大铁块。太没有作战意义了

作者: 今夕何夕？ 时间: 2011-2-27 22:48

坦克与飞机的结合体！很创意的思路，不过看来是不太实用，否则也不会遭到淘汰！曾经昙花一现，如今烟消云散！

作者: SimbaZ 时间: 2011-2-28 00:07

首先，只能是轻型坦克
其次，成本极高，远不如伞降战车来的合算
再次，落地后需要较长时间来整备，容易贻误战机和极易被伏击

作者: hopesjw 时间: 2011-2-28 04:05

长见识了,坦克想飞出来.不过要有这种思想才能发明出更好的东西呀.

作者: ClrChiCk 时间: 2011-2-28 10:01

异想天开啊，这个东西就是落到地上了，能干什么啊，连屁股都转不过来。

作者: flong900801 时间: 2011-2-28 11:00

是个很奇怪的设计，可见当时苏联的工程师们想法都很大胆！

作者: lvqi777 时间: 2011-2-28 11:41

想法很有创意，但是这样的坦克，在空中的机动性呢，没有机动性，那就是一个空中的活靶子。

作者: EWEO 时间: 2011-3-1 05:50

我晕坦克能不能飞得起来不知道不过按这模型应该是飞不起来吧

作者: 霁月 时间: 2011-3-1 09:21

太重了，要多大的动力才可以飞起来啊，性价比合适吗？

作者: 风云亮剑 时间: 2011-3-1 09:51

有点异想天开了吧！飞行的坦克根本不可能啊！坦克这么重要多大功率的发动机啊！就算飞起来了坦克装甲再厚也经不起摔啊！

作者: 中央总部 时间: 2011-3-1 10:10

给坦克装翅膀真是太给力了，不是一般人能想出来的。

作者: lizhileihuaidan 时间: 2011-3-1 13:02

老毛子就是敢想，听说还有很多稀奇古怪的东西呢

作者: 好色男 时间: 2011-3-1 13:32

不太容易驾驶啊！初速度就让人担心啊，难道想垂直起落吗？真要是飞起来，不用炮弹，直接掉下来就能砸死一大片！

作者: yndlmdyx 时间: 2011-3-1 15:33

这样飞起来就不能打炮了！这个是空运坦克吧！根本就是运输的作用啊！

作者: louzhexiong 时间: 2011-3-1 15:49

老毛子真强大，太有想象力了！履带的速度首先都达不到起飞要求速度，而且坦克自身那么重，肯定飞不起来啊

作者: tomliucong 时间: 2011-3-1 20:02

老毛子的武器射击思想就是简单粗暴，皮实耐用，叫：暴力美学吧

作者: ttozhangyan 时间: 2011-3-1 22:15

看这个坦克飞机没有动力装置，我想最多是算个滑翔机吧。飞不远的。~~~~
可能是从大型运输飞机上起飞、滑翔。

作者: zt-xl0396 时间: 2011-3-1 22:34

战争是创造力和想象力的源泉，看看二战德国造了多少惊世骇俗的东西，到现在还在影响着我们的生活。

作者: fwl1111 时间: 2011-3-1 22:37

很有想象力，但是坦克这么重能飞起来吗？坦克一直是现代战争陆战的主流，要是能飞了总觉的有点怪怪的

作者: woshiluyio 时间: 2011-3-1 22:43

我看图片觉得可能存在的问题有两个，第一个是飞行高度，自重过重肯定飞行高度不够，飞行高度太低就容易遭受攻击。第二个是飞行中的开火问题，如果在空中开火，肯定后坐力太大，会对飞行安全造成影响。因此，我觉得这个方案被弃用的主要原因还是实用性的问题，用运输机空投坦克都好过这样的设计。

作者: iamicever 时间: 2011-3-1 22:51

这个，难度挺大的吧，想飞不好飞，想在地面上跑，拖着个大翅膀

作者: yan9zhi0 时间: 2011-3-1 22:57

太搞笑了，降落以后翅膀怎么办啊，仍了啊，也太浪费了

作者: mnrqwk 时间: 2011-3-2 09:29

这个得从山上起飞还得滑翔降落起飞和降落条件都苛刻啊

作者: sdbz918 时间: 2011-3-4 12:21

第一次看到这样的图片，坦克飞起来？那么装甲的厚度会不会削减？机动性能一定会减弱的。载弹量也一定不大。会不会飞了出去就回不来了呢？

作者: surui1000 时间: 2011-3-4 12:55

我想速度也是一方面吧，毕竟坦克受自身重量限制，不可能跑出那么高的起飞所需要的速度，所以只能在地上了。

作者: frostmourn 时间: 2011-3-4 13:01

空降坦克倒是不稀奇了，但是会飞的坦克想法真是很大胆，这种坦克恐怕也只能在模型阶段吧。毕竟比飞不如飞机，比坦克不如地面的坦克。

作者: 醉梦人 时间: 2011-3-4 13:06

呵呵，只有战争才能给人以如此的想像能力，谁能说俄罗斯人的武器创造力不够强大呢

作者: chandler.m.bing 时间: 2011-3-6 05:18

诡异的设计，毛子真是想象力丰富

作者: lalazhua 时间: 2011-3-6 08:19

武装直升机的理念就相当于飞行坦克，机动性、防护力、火力均衡

作者: 老爽 时间: 2011-3-6 09:29

呵呵，老毛子的飞船那彩叫惊人呢！可惜辉煌不在了。

作者: hanziying 时间: 2011-3-6 10:25

呵呵，没有意义的创新，我想不出来它能比飞机战斗力强，或者比飞机耐防控

作者: qqqzzz11111 时间: 2011-3-6 10:53

战争期间诞生了许多有创意的武器，有飞机了还搞这个，有点多次一举了

作者: 星空_001 时间: 2011-3-6 22:46

人有多大胆！地有多大产！
厉害，今天算是见识了，真是太有才了。

作者: 847954271 时间: 2011-3-10 08:03

很好想像力,不过比战斗机来还是飞机好用点

作者: dsad1923 时间: 2011-3-10 10:20

毛子最让人佩服的就是这一点了，敢想敢做。就像美国人的那句笑话：我们花几十万美元研究失重状态下能写字的钢笔时，俄国人用两每分的铅笔解决了问题。当年B2隐形轰炸机开始美式涂层隐形技术大行其道，对比昂贵而受限制美式涂层，毛子以试验机米格I.44为代表发明了等离子技术。顺道还解决了外挂弹药的隐形问题。和美国德国的严谨为中心的军事科技研发思路相比，俄式的思维方式充满了天马行空的激情和想象力虽然思路和牢固性不如美国，但是在同等资金前提下其发展速度和效率，确实是当之无愧的世界第一。

作者: sega1255 时间: 2011-3-10 15:40

在那个时代有这种想像力还是了不起的，但是受限于技术，不然真的会搞。

作者: bug123 时间: 2011-3-10 15:47

想法不错，但没多大意义，那时没有直升机这个东西。因为像图片上的坦克，只能是轻型的，提供火力支援。有了直升机，也可以实现这样的功能

作者: kdoll 时间: 2011-3-10 20:45

这种东西好看，想法新奇，但是我觉得好象不很实用，既没有坦克的厚实，有没有飞机的灵活！

作者: jones_k 时间: 2011-3-11 00:54

应该是陆军空投坦克的一个方案，没见连飞行动力系统都没有，肯定是运输机牵引的滑翔机，不过看样子可靠性存疑啊。

作者: chyaaa2006 时间: 2011-3-11 01:19

苏联造出了不少稀奇古怪的武器主要是还是冷战的关系

作者: bijin1117 时间: 2011-3-11 12:32

这个创意是好的，但是现实实现很困难，坦克太重了

作者: sexbomb_chi 时间: 2011-3-11 12:58

无限的想像!无限的可能!如果没有想像,那人类一定还在地上走着!

作者: 你妻从未负我 时间: 2011-3-11 18:47

那坦克能加速到多少？还是用的履带，这是个想法而已罢了

作者: liuxuande911 时间: 2011-3-11 20:02

太有创意了就是不具备实用性，重心太靠前，飞行性大为下降

作者: 王宇航好 时间: 2011-3-11 21:04

不知道苏联人是天才还是白痴，就坦克那个模样首先自重大，空气阻力还那么大，装上翅膀要多大的马力才能够把它送上天，一群得了妄想症的白痴。还不如把飞机外壳改成防弹钢甲，再加几门火炮，比较现实。

作者: MP-5 时间: 2011-3-14 01:27

太有创意了，人类太伟大了，苏联武器至今还是在世界上排领先位置吧？

作者: forzip 时间: 2011-3-14 06:04

概念而已吧，这个效率也太低了。能当个空中的靶子

作者: myxkd0000 时间: 2011-3-14 13:55

前苏联的设计师一向思想大胆前卫，红警中的天启坦克在苏联是有原型车的，因为性能不理想没有装备。

作者: bennyxman 时间: 2011-3-15 03:22

汗，老毛子就是彪悍！狗熊都能上天。不知道啥时候飞机能潜水啊？

作者: weihin 时间: 2011-3-15 03:33

会飞的坦克？
我记得小时候看过一个动画片
里面的坦克的炮塔能飞
以前是不行  只要是因为坦克太重
飞行器带不起来
现在不一样的
坦克导弹运输车不管什么
只要是能用到的都能运到
这就是科学的力量啊

作者: wbx2014 时间: 2011-3-15 10:44

呵呵，老毛子太有才了，这东东要是能投入战斗不把别人吓坏了

作者: 布韦123 时间: 2011-3-15 10:50

哈哈，还是第一次听说这种东西，真是太有想象力了

作者: 曾是会员 时间: 2011-3-15 13:53

真是异想天开重量不是问题起飞的初速度就达不到

作者: ailiy 时间: 2011-3-15 20:45

这样的设计在实战中适用吗？还不如直接用大运力飞机空投，这样的坦克被打中一炮就飞不起来了

作者: chenyue 时间: 2011-3-15 20:53

坦克那么重，飞机飞得起来吗，真是异想天开呀，不过苏联的科技比我们强多了

作者: killhh 时间: 2011-3-15 21:58

这东西能飞起来吗？坦克的自重就至少十吨以上，得多大的推力啊

作者: cloo 时间: 2011-3-15 23:11

这个还好，看过一个老毛子的飞机实验模型，是倒三角机翼的，确实很大胆，中国的科研人员普遍比较保守，应该学学人家的探索思路。

作者: 窈窕书女 时间: 2011-3-16 00:38

很奇特很硬干的想法~但是滑翔机本身重量轻，挂载一辆20余吨重的坦克~是在马来中控重心和配重呢，依照当时的水平估计很难解决

作者: 暗影天邪 时间: 2011-3-16 03:45

感觉这想法太不靠谱了，坦克装甲薄了的话防御力不行，重了的话飞起来，即使用了超大的机翼勉强飞起来那也只是个巨大的靶子而已

作者: woaiqqni 时间: 2011-3-16 07:43

没用的，想法是创新但不实际，最终还是没法走进生产。

作者: xcjeagle 时间: 2011-3-16 08:16

这种应该没有太多实际用处的，纯属骗人眼球而已的举动。

作者: z29364 时间: 2011-3-16 08:44

不知道为什么，第一个冒出来的居然是“人有多大胆，地有多大产”，看来老毛子还是强的1B

作者: nbcpumx 时间: 2011-3-16 08:45

还不如直接整个装甲厚点的飞机呢，肯定比这个清

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.255.73/bbs2/)