xxjjcc 发表于 2009-11-5 12:50 只看TA 91楼 |
---|
人家德意志统一有俾斯麦,崛起有威廉二世,抗争有元首,再加上一个个性严谨被民族主义武装的日耳曼民族。 阿三还是适合学他们的圣雄去玩非暴力不合作比较好。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-6 00:43 只看TA 94楼 |
---|
印度缺乏国家资本主义.它要发展起来,得印共上台,扫荡旧势力,重新分配利益,调度全国的资源,进行全面工业化. 普鲁士道路和美国道路,既然美国道路走成了这副膜样,那就该换路走了. |
0 |
df31pl9 发表于 2009-11-6 09:26 只看TA 95楼 |
---|
楼主知道印度的经济是什么状况吗,他大力发展的是金融业等虚拟经济和服务等第三产业,看上去经济层次很高,实际上这是跳过发展工业这一部,所以印度工业状况很落后,基础设施之差更是人所共知。发展虚拟经济,主要靠的是吸引外资,但是基础都没搞好,发展虚拟经济风险很大。而发展服务业,印度贫富差距那么大,有钱人,也就是服务对象就那么多,不可能有大的发展,向国外发展服务业,说白了就是输出劳动力,层次更低。再加上民族教派冲突,地方政府和中央政府之争,印度最多能成为地区大国,成不了超级大国 |
0 |
wanggang77 发表于 2009-11-6 12:33 只看TA 96楼 |
---|
同意楼主的看法,还有一点要补充:过于民主了,都在忙于政治斗争,政策没有连续性 |
0 |
|
---|
该用户匿名发帖 发表于 2009-11-6 13:22 只看TA 97楼 |
---|
![]() 至于种姓制度,要两面看吧,一是有可能造成国家分裂;但另一方面,种姓也是造就了现在印度一亿人民九亿猪的局面,所以说,印度的前景非常不明朗。 |
0 |